请求拆迁信息揭露需交12万？官方：为让人慎重请求，节约行政本钱

发布时间：2025-05-22　点此：201次

@华商报音讯，近来，“拆迁户恳求拆迁信息揭露，被有关部分奉告需交12万元信息处理费”一事引发网友热议。8月31日，福建省莆田市涵江区政府信息揭露办公室回应媒体称，陈女士恳求的相关信息并非政府自动揭露的信息，对超出必定数量的非自动揭露信息收取费用，目的是让恳求人慎重恳求，节约行政本钱。

对此，华商报劲风新闻记者从行政法专家处了解到，陈女士恳求揭露的信息系行政机关“依职权自动揭露”信息，有关部分不该让当事人走信息揭露程序，更不该该表明要收取12万余元费用。

前情概要——

女子恳求拆迁信息揭露，被奉告材料3182页需交12万元信息处理费

决议交钱后发现无汇款账户，“成心设障，要银行账户还得走信息揭露”

陈女士是福建莆田人。2016年，涵江区政府方案筑路，施工规模触及陈女士家4处房子。2019年12月，项目开端签约，“我其时在国外，因而拖后了。”2022年4月，有关部分重启该项目，在没有和他们家洽谈的状况下，于2022年4月20日强拆了一处祖遗老宅。之后又4次对他们家4处房子强拆。现在，她已对5次强拆进行了诉讼、行政复议等，其间2次强拆已被确定为政府行为违法，其他3次还在诉讼傍边。

陈女士说，在拆迁赔付问题上，她发现各乡民的补偿条款不太相同。有村干部取得的补偿就比补偿规范要多，还有人通过改变测量面积的方法，取得了更多的补偿等。为此，她决议恳求信息揭露，但有关部分回复称，依据国家法规，信息处理费需求12万元，“电子版也要收费，假如不想交钱，能够现场查阅、抄写。”她从自己的律师处了解到，“抄写意味着能够摄影等，但对方称只能手抄。”

“3000多页的材料，通过手抄的方法显着不现实，并且手抄下来的信息无法作为诉讼依据固定。”陈女士说，通过考虑后，她决议付款，但有关部分称汇款银行账号要再走信息揭露程序，她以为这是成心设障。

8月30日下午，华商报劲风新闻记者联系到涵江区政府办公室，作业人员表明，他们是依据法规，针对“各个被征收人测量点评状况、各个被征收人补偿状况”的信息揭露收取费用。

记者问询，相关的拆迁信息不该该自动公示吗？该作业人员表明，是向征收规模内的征迁目标揭露，不向全社会揭露。记者问询，已然向征迁目标集体揭露了相关信息，为什么还有人要恳求信息揭露呢？作业人员未正面回应该问题，“假如以为该费用太高，也有其他途径，让他去查阅相关信息。”

当事人再发声——

其母亲曾对信息揭露提起行政诉讼，期望供给纸质材料

法院：针对恳求人纸质材料要求，区政府收费契合相关规则

9月1日，华商报劲风新闻记者从陈女士处得悉。为了搞清楚实践的拆迁补偿规范是否一致，她的母亲曾恳求过信息揭露，要求出具纸质的文件，“我妈其时觉得，不是纸质的，就不能做固定的依据运用。”后来，区政府回复称需求交12万元信息处理费，“咱们感觉不合理，提起了行政诉讼。”

依据2023年5月23日荔城区法院出具的《行政裁定书》显现，经审理查明，2023年1月18日，吴女士向涵江区政府恳求揭露补偿安顿规范、各个被征收人测量点评状况、各个被征收人补偿状况(补偿安顿方法、安顿房面积、钱银补偿金额、安顿时刻等)，一起指定信息供给的方法为纸面，获取信息的方法为邮递、快递。2023 年2月 13 日，涵江区政府作出《政府信息揭露恳求答复奉告书》，并奉告原告其所恳求的各个被征收人测量点评状况、各个被征收人补偿状况能够揭露，已达到信息处理费收费规范，应交纳信息处理费121980元。2月25日，吴女士收到《奉告书》后表明不服，向本院提起行政诉讼。

本院以为，本案中，吴女士向被告涵江区政府恳求拆迁补偿安顿规范、各个被征收人测量点评状况、各个被征收人补偿状况的政府信息……关于吴女士所恳求的各个被征收人测量点评状况各个被征收人补偿状况，以为归于能够揭露的规模，但因信息材料数量过大，且吴女士指定信息供给的方法为纸质，获取信息的方法为邮递、快递，遂依据《政府信息揭露信息处理费管理办法》核算信息处理费，契合《中华人民共和国政府信息揭露法令》第四十条、第四十二条的规则。综上，涵江区政府作出的被诉《政府信息揭露答复奉告书》契合法律规则，原告恳求吊销该《政府信息揭露答复奉告书》缺少依据，本院不予支撑。

从头恳求信息揭露——

法院称判定系仅针对索要纸质相关政府信息进行收费的合法性、合理性

“我想恳求电子信息，或查阅相关信息时摄影，却被设障”

华商报劲风新闻记者注意到，《行政裁定书》最终写明，“需求指出的是，本案仅针对行政机关就吴女士要求以纸质方法供给相关政府信息进行收费的合法性、合理性进行点评，并不影响吴女士对案涉政府信息的知情权，吴女士仍可依据《中华人民共和国政府信息揭露法令》的规则，要求行政机关以其他恰当方法供给案涉政府信息，或许要求查阅、抄写案涉政府信息。”

对此，陈女士说，她们之前恳求纸质信息揭露材料，是为了固定依据。在法庭时，她们听到，除了纸质信息揭露的方法外，还有电子版，也能够查阅，抄写，“咱们的律师称，抄写意味着我能够摄影等。这样能降低本钱。”随后，她以自己的名义，从头恳求了政府信息揭露，“区政府说电子版也要钱，查阅只能手抄，不能摄影。我一再考虑，决议交钱，对方称交钱还得从头走信息揭露……这让我感觉自己被设障了。”因而，才有了网络告发一事。

“我只想搞清楚，区政府的拆迁究竟有没有依照一致的规范补偿。这是区政府应该自动公示的信息，现在却让我大费周折。”陈女士说。

有关部分再回应——

相关信息对错自动揭露信息，对超出必定数量的非自动揭露信息收费

目的是让恳求人慎重恳求，节约行政本钱

据8月31日封面新闻报道，8月31日上午，涵江区政府信息揭露作业领导小组办公室作业人员表明，收费12万余元，是因为恳求人陈秀娟恳求揭露内容中包括很多征收项目的“进程性”文件，这些文件不归于政府自动向外揭露信息，依法应收取信息处理费。法规要求对超出必定数量的非自动揭露信息收取费用，是期望让恳求人慎重恳求，节约行政本钱。“2023年2月，咱们在第一次答复恳求人后，恳求人曾提起过行政诉讼，经法庭审理，咱们出具的《答复奉告书》合法。恳求人如以为揭露本钱过高，可通过现场查阅、抄写的方法获取相关信息。”

有关部分确定陈女士恳求的信息非政府自动对外？9月1日，华商报劲风新闻记者再次联系到涵江区政府信息揭露办公室，作业人员得知采访目的后表明，会向领导反应后回复，到发稿，无回复。

专家说法——

当事人恳求信息系行政机关“依职权自动揭露”信息，不该对公民收费

有关部分不该让当事人走信息揭露程序，更不该该收取12万余元费用

西安工程大学副教授、行政法专家、陕西众致律师事务所高档合伙人孙迪说，行政机关依职权自动揭露的信息，不该对公民收费。

孙迪表明，本案的焦点问题是陈女士恳求的“各被征收人测量点评状况、各被征收人补偿状况”归于政府“依恳求揭露”仍是“依职权揭露”的信息。

孙迪指出，依据《政府信息揭露法令》第二十一条“除本法令第二十条规则的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部分还应当依据本当地的具体状况，自动揭露触及市政建造、公共服务、公益事业、土地征收、房子征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡(镇)人民政府还应当依据本当地的具体状况，自动揭露贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建造运营、农村土地承揽经营权流通、宅基地运用状况审阅、土地征收、房子征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。”和《国有土地上房子征收与补偿法令》第二十九条“房子征收部分应当依法树立房子征收补偿档案，并将分户补偿状况在房子征收规模内向被征收人发布。”的相关规则，本案子的“各被征收人测量点评状况、各被征收人补偿状况”等土地征收信息归于政府依职权自动揭露的信息。

孙迪着重，政府信息揭露收费只适用于“依当事人恳求揭露”的状况，不适用于“依职权自动揭露”的状况。政府信息揭露的收费依据为《政府信息揭露信息处理费管理办法》，其第一条“为有用调理政府信息揭露恳求行为、引导恳求人合理行使权力，有关部分向恳求揭露政府信息超出必定数量或许频次规模的恳求人收取费用。”换言之，收费只适用于“依恳求揭露”的政府信息。本案中陈女士恳求的信息为莆田市涵江区政府“依职权自动揭露”的信息，不该由陈女士恳求揭露，更不该该收取12万余元的信息处理费。

关于陈女士该怎么维权。孙迪说，依据《政府信息揭露法令》第四十七条和《政府信息揭露信息处理费管理办法》第七条的规则，陈女士可通过向上一级行政机关或许政府信息揭露作业主管部分投诉、告发，或许依法恳求行政复议、提起行政诉讼的方法来保护本身的合法权益。

告发/反应